Le titre d'un anime avec un certain côté-histoire

Modèle de feuilles de dépeindre des caractères vue de face, vue de côté, derrière, et les expressions faciales, etc. Dans l'anime de production animateurs d'utiliser ces derniers, mais à quoi contribue-t-il en essayant de les animer?

Avant de Lucy corps complètement fondu et était sur le point d'être tiré dans la tête, elle s'est mis à hurler. Donc, il est sûr de dire qu'elle a en effet récupéré son mauvais côté. Bien que de l'autre côté, nous pourrions voir son ADN protéger Kouta inconsciemment, de sorte que les souvenirs qu'elle fait après être devenu "Lucy" étaient réels, et en dépit de la récupération de son vrai soi, elle ne pouvait pas oublier ces souvenirs heureux qu'elle avait avec Kouta et les autres.

Chaque fois que j'entends les gens parler de l'animation, c'est généralement de l'animation Américaine ou de l'animation Japonaise et en général j'ai le sentiment que les gens regardent seulement à ces deux endroits pour l'animation.

Ce que les autres pays ont bien développé industrie de l'animation, et ce que je dois-je faire attention à eux?

Oui, il a sauvé Sasuke d'être pris au piège dans l'un des kaguyas dimension par l'ouverture d'un portail à une telle dimension

ne multi-signature portefeuille de protéger les utilisateurs de ce genre de scénario?

Pas nécessairement. En fin de compte, il est tributaire de la conception de l'application qui utilise multisig transactions.

Est-il encore avoir un moyen de protéger dans ce cas?

En supposant que les 2 autres porte-clés sera aveuglément signe une fois la clé primaire propriétaire a signe, non. Si la clé primaire est compromise, la transaction sera signé par/les deux autres parties.

L'hypothèse est que le porte-monnaie des propriétaires de communiquer au sujet de la demande de transaction en ligne?

En principe oui, l'hypothèse est que l'application exige des signataires de la décider à signer la transaction sur leur propre accord. Partage en partie signé opération doit être effectuée dans un environnement sécurisé chaîne privée entre les parties signataires.

Vendre murs sont les baleines à essayer de supprimer le prix d'une monnaie, généralement dans le but d'acheter plus d'eux-mêmes.

Ok, voici le code clair pour la conversion de l'héritage de segwit:

 Chaîne addressToConvert = "1BGJEft81aaudqaCCcNnhsRQBA3Y96KYtx";
 byte[] décodé = org.bitcoinj.de base.Utils.parseAsHexOrBase58(addressToConvert);
 // Nous devrions jeter hors de l'en-tête de l'octet qui vaut 0 pour Bitcoin (Principal)
 byte[] pureBytes = new byte[20];
 Système.arraycopy(décodé, 1, pureBytes, 0, 20);
 // Que nous devrions mettre la suite octets:
 byte[] scriptSig = new byte[pureBytes.longueur + 2];
 scriptSig[0] = 0x00;
 scriptSig[1] = 0x14;
 Système.arraycopy(pureBytes, 0, scriptSig, 2, pureBytes.la longueur);
 byte[] addressBytes = org.bitcoinj.de base.Utils.sha256hash160(scriptSig);
 // Voici l'adresse octets
 byte[] readyForAddress = new byte[addressBytes.longueur + 1 + 4];
 // ajoutant p2sh en-tête:
 readyForAddress[0] = (byte) 5;
 Système.arraycopy(addressBytes, 0, readyForAddress, 1, addressBytes.la longueur);
 // Mais on doit aussi ajouter de la somme de contrôle:
 byte[] somme de contrôle = Sha256Hash.hashTwice(readyForAddress, 0, addressBytes.longueur + 1);
 Système.arraycopy(checkSum, 0, readyForAddress, addressBytes.longueur + 1, 4);
 // Pour obtenir la valeur finale de l'adresse:
 Chaîne segwitAddress = Base58.coder(readyForAddress);

Fonctions (comme org.bitcoinj.de base.Utils.parseAsHexOrBase58) sont prises à partir de bitcoinJ de la bibliothèque, comme je l'ai mentionné plus tôt.

Le résultant adresse est 3G7YPGDLLeaf1R36wrVxnSAhWMaA81oNhj. Il peut être vérifié ici: Bip39 mnémonique: "cagoule fatal chou fier ascenseur incroyable aujourd'hui maman trouble décorer éternelle action coup de poing finition goutte chose de poulet hôte éroder haricot de sauvetage obliger de mangue double". Pour ce faire, vous devez sélectionner "BIP49" et de voir le produit segwit adresse. Correspondant de l'héritage de l'adresse peut être trouvé à BIP32 onglet, mais vous devez insérer manuellement dérivation chemin m/49'/0'/0'/0. Notez que les clés privées sont égaux: L38zkVFvLmVmHTpFdqfSP2WrQ1qcZnB829rthrs1rrexcc7rkuhr

Votre adresse 1L88S26C5oyjL1gkXsBeYwHHjvGvCcidr9 est converti à 39gGJc9HiemSJwpa2smXgCXMW8y9FNzFde.

J'aime le fait d'avoir plusieurs postes de travail, et de pouvoir y accéder avec un raccourci clavier.

Ils semblent faire à peu près la même chose. La seule différence apparente étant que combinepsbt semble plus de mise à jour de la même psbt avec imcremental signatures alors que joinpsbts semble de plus pour rejoindre les différentes transactions, mais donné dans combinepsbt vous pouvez également ajouter des différentes entrées et sorties, je ne vois pas la différence.

Si vous avez envoyé la CTB à un CENTRE d'échange de l'adresse de vos pièces sont perdues.

BCH est pas le bitcoin, c'est un altcoin avec une blockchain, il a été délibérément créé par ses créateurs pour tromper les gens en pensant que c'est bitcoin.

Ce n'est pas vrai et c'est seulement le cas si vous n'avez pas les clés privées pour le porte-monnaie que vous avez envoyé votre BTC pour.

BTC / BCH adresses sont exactement les mêmes.

À moins que vous les ai envoyées à un échange qui n'est pas disposé à coopérer pour obtenir vos fonds de retour, vous devriez être bien. Il vous suffit d'ouvrir un ticket de support, et demandez-leur de votre BTC de retour que vous avez envoyé à leur adresse BCC.

Je suis de la simulation d'un privé réseau bitcoin que j'ai commencé avec la difficulté initiale, fixée à (1/2)^16, cependant, après environ 20 pâtés de maisons de l'exploitation sur le réseau, il est passé à 1 et a été constante depuis. Autant je comprends à partir du code source, il est censé augmenter après chaque 2016 blocs, comment se fait-il augmenter après seulement 20 blocs.

Changement de powLimit dans mon bitcoind instances.

strNetworkID = "regtest";
 le consensus.nSubsidyHalvingInterval = 210000;
 le consensus.nMajorityEnforceBlockUpgrade = 51;
 le consensus.nMajorityRejectBlockOutdated = 75;
 le consensus.nMajorityWindow = 100;
 le consensus.powLimit = uint256S("0000ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff");
 le consensus.nPowTargetTimespan = 14 * 24 * 60 * 60; // deux semaines
 le consensus.nPowTargetSpacing = 10 * 60;
 le consensus.fPowAllowMinDifficultyBlocks = true;
 le consensus.fPowNoRetargeting = false;

Vous aurez à générer toutes les adresses correspondant à la partie publique ou privée de la clé que vous souhaitez vérifier, et ensuite regarder pour eux tout en les UTXO ensemble. Par exemple, vous voudrez peut-être regarder pour P2PK, P2PKH, P2WPKH, 1-de-1 multisig adresse à clé publique, etc. Il n'y a pas de "recherche universelle

Vous pouvez également utiliser jPDFTweak, pdfsam ou pdfjam.

(Cela dit, j'utilise pdftk.)

Je suis à essayer de comprendre comment produire une validation de la signature de la transaction à consommer de la CTB à partir d'un multisig adresse.

1) prenons d'Abord dans la production d'une signature pour une UTXO associée à la régularité de l'adresse:

Supposons que nous sommes de la création d'une opération de consommer un seul UTXO, sortie 0 de transaction 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111(hex), dépôt de 1 BTC à l'adresse 147Us9aEq2PvBC5wobBJw1yEpQEbPKzssa, pour qui la HASH160 est 2222222222222222222222222222222222222222 (hex).

Ce serait le brut de la transaction avant de signer, formaté pour plus de lisibilité:

01000000
01
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
00000000
00
ffffffff
01
00e1f50500000000
19
76
a9
14
2222222222222222222222222222222222222222
88
ca
00000000

Assumer la UTXO est associée à la clé suivante paire et régulière adresse:

L2hYQuKeAUr4hLAdDspnwm4YCcFb222Redw34wsmoneejp5wp4qt
02d619bbd8166614b3c6cdb2833392a71793a1f531693e3a18e7ac3ccbdd161972
15Rrie5X6VgDRVwMvB63hKf8Uk5MBZEmbc

Après la signature de la transaction avec la clé privée ci-dessus, nous obtenons ECDSA signature 304402205c2ce1a04b7eb882cf39bfff278b59b9c90ae8c98ce3911bd63b0909bd524df3022000dd5393fa0526ed2d30eff4102c8592c0502406adb0e5a925cd299f8eeb770d (hex) qui, ajouté à SIGHASH_ALL octet 01 (hex), est ensuite incorporé à l'aide de la Pay-to-PubkeyHash scriptSig régulière adresses: <sig> <pubKey>.

01000000
01
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
00000000
6a
47
304402205c2ce1a04b7eb882cf39bfff278b59b9c90ae8c98ce3911bd63b0909bd524df3022000dd5393fa0526ed2d30eff4102c8592c0502406adb0e5a925cd299f8eeb770d
01
21
02d619bbd8166614b3c6cdb2833392a71793a1f531693e3a18e7ac3ccbdd161972
ffffffff
01
00e1f50500000000
19
76
a9
14
2222222222222222222222222222222222222222
88
ca
00000000

Afin de produire cette signature, nous avons dû signer le suivant modifié transaction:

01000000
01
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
00000000
19
76
a9
14
3093fd17ee01616456cc3e8d792d8d03ec31e624
88
ca
ffffffff
01
00e1f50500000000
19
76
a9
14
2222222222222222222222222222222222222222
88
ca
00000000
01000000

En gros, nous avons corrigé les premières transactions avec le Pay-to-PubkeyHash scriptPubKey de la source UTXO: OP_DUP OP_HASH160 <pubKeyHash> OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG. Nous avons également ajouté la SIGHASH_ALL mot 01000000 (hex).

Notez que 3093fd17ee01616456cc3e8d792d8d03ec31e624 (hex) est le HASH160 de clé publique 02d619bbd8166614b3c6cdb2833392a71793a1f531693e3a18e7ac3ccbdd161972.

Afin de faciliter la relecture du calcul de la signature, le k utilisée dans la procédure de signature a été obtenue de façon déterministe selon RFC6979. Sa valeur pour cet exemple est 11911142871849518033668783171853950819406055147191692459499720537819802969751 (dec).

2) Maintenant, pour le cas où la UTXO est associé à un multisig adresse, nous avons besoin de produire un autre transaction signée:

Nous supposons ici une 1-of-2 multisig adresse.

La deuxième paire de clés/adresse utilisée est la suivante:

Kwc7zeCyVsemqAED2cpL138hKYRTcBQgawyhlqaparj3k2uwjpuk
0340f2f93487edb2ea49ffbdfc7de20481e54dae44420135fc6c6ea8262477fc9b
1DUDqhpJS7YHsQXuchWhPJUHr2DRnHYp6x

Par conséquent, la dérivée multisig adresse est 35NBKdnf3F9XSGqfUsNxBMWGspm4y7Yi8x.

Les associés brut de la transaction est le même. Toutefois, la signature de la transaction devrait avoir une structure différente, comme nous avons besoin de le patcher avec un Pay-to-Script-de Hachage scriptSig pour multisig: 0 <sig1> OP_1 <pubKey1> <pubKey2> OP_2 OP_CHECKMULTISIG

01000000
01
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
00000000
91
00
47
30xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
01
47
51
21
02d619bbd8166614b3c6cdb2833392a71793a1f531693e3a18e7ac3ccbdd161972
21
0340f2f93487edb2ea49ffbdfc7de20481e54dae44420135fc6c6ea8262477fc9b
52
ae
ffffffff
01
00e1f50500000000
19
76
a9
14
2222222222222222222222222222222222222222
88
ca
00000000

Je suis en train d'essayer d'obtenir la signature ECDSA 30xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx qui doit être calculée à l'aide de la première clé privée (sa longueur ici dans xs'est approximatif).

J'ai essayé de produire la signature à l'aide de la crue de transaction patché avec le Pay-to-Script-de Hachage scriptPubKey: OP_HASH160 <scriptHash> OP_EQUAL. En revanche, la signature 304402201264c3a19e805ff976241c20897a2c702a5fa9a3882524317ef1444b0bfebdf502207bc45af98867c9366368f2be2d3a7335bd2681c4ad58ad38224b982029fda8e5 (hex) ne semble pas être valide.

Ci-dessous mentionnées modifié brut de la transaction. Notez que 285071ecf3cce5e8eeb80aa289c3b7ba611cdd6d (hex) est le script HASH160 associés à la multisig adresse 35NBKdnf3F9XSGqfUsNxBMWGspm4y7Yi8x:

01000000
01
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
00000000
17
a9
14
285071ecf3cce5e8eeb80aa289c3b7ba611cdd6d
87
ffffffff
01
00e1f50500000000
19
76
a9
14
2222222222222222222222222222222222222222
88
ca
00000000
10000000

Encore une fois, pour faciliter la relecture du calcul de la signature, le k utilisée dans la procédure de signature a été obtenue de façon déterministe selon RFC6979. Sa valeur pour cet exemple est 52344238881233128299244703933491194256385056421257949759777810457555478930704 (dec).

TL;DR - Comment patcher le brut de la transaction de l'exemple ci-dessus afin de produire une signature ECDSA pour les associés multisig UTXO? Pouvez-vous également fournir un échantillon de transaction signée et le k de la signature de calcul? OU - Où peut-on trouver cette procédure de signature expliqué en détail, textuellement, pour multisig adresses?

J'ai constaté que lorsqu'un hôte reçoit un inv message avec type=bloc, il va immédiatement à la demande qui bloquent ou qui bloquent les en-têtes avec un getdata message ou getheaders message. Mais si l'hôte reçoit un inv message avec type=tx, il ne répond pas immédiatement. Par exemple:

Un nœud inv(tx) le Nœud B | Un Nœud inv(bloc) Nœud B
 <----------- | <---------
|
 [delay] | [sans délai]
 | 
 getdata(tx) | getdata(bloc)
 -----------> | --------->

Pourquoi il y a un retard dans les demandes d'opérations, mais pas un retard en demandant des blocs? Je devine que le relais d'une transaction est moins important que d'obtenir la plus récente block pour s'assurer que le noeud est sur le consensus meilleur bloc de la chaîne.

Donnée brute standard, Tx (wiki):

01000000

01
26c07ece0bce7cda0ccd14d99e205f118cde27e83dd75da7b141fe487b5528fb
00000000
8b
48304502202b7e37831273d74c8b5b1956c23e79acd660635a8d1063d413c50b218eb6bc8a022100a10a3a7b5aaa0f07827207daf81f718f51eeac96695cf1ef9f2020f21a0de02f01410452684bce6797a0a50d028e9632be0c2a7e5031b710972c2a3285520fb29fcd4ecfb5fc2bf86a1e7578e4f8a305eeb341d1c6fc0173e5837e2d3c7b178aade078
ffffffff

02

b06c191e01000000
19
76a9143564a74f9ddb4372301c49154605573d7d1a88fe88ac

00e1f50500000000
19
76a914010966776006953d5567439e5e39f86a0d273bee88ac
00000000

et une clé privée:

18E14A7B6A307F426A94F8114701E7C8E774E7F9A47E2C2035DB29A206321725

Comment peut-on construire une nouvelle transaction pour racheter la pièce à partir de la deuxième sortie? J'ai essayé de trouver cela un long moment à l'aide de etotheipi du diagramme, mais n'arrive pas à saisir comment une bonne opération est à créer. Une étape-par-étape serait la bienvenue.