Signature numérique et de clé privée/publique

J'ai entendu dire que le bitcoin mining processus a été créé de manière à dessein exigé des ressources (énergie/argent) afin d'ajouter une valeur réelle à des bitcoins. De cette façon, lorsque de plus en plus de mineurs rejoindre, la valeur des bitcoins serait en hausse, car il n'y aurait que des ressources supplémentaires seront utilisés pour traiter les transactions. Cependant, la façon dont je le vois, c'est le contraire. En d'autres termes, il semble que la valeur d'un bitcoin est basé sur l'offre et la demande des acheteurs/vendeurs, et le degré de l'exploitation minière d'intérêt est basé sur cette pré-établie de la valeur. Mon raisonnement est que les gens ne sont pas soudainement décider d'acheter ou de vendre bitcoin parce que "oh, il y a plus d'exploration de pouvoir lors de la validation de la blockchain de sorte qu'il doit être plus de valeur." Au contraire, les mineurs d'entrer ou de sortir de l'extraction minière, selon que le potentiel de récompense pour le succès exploitation minière d'un bloc "vaut" le travail, avec la valeur de la récompense étant strictement en fonction de la valeur de marché actuelle d'un bitcoin. Quelqu'un pourrait-il confirmer ou d'infirmer cette hypothèse?

ATI a toujours été problématique pour moi en ce qui concerne la lecture de la vidéo quand Compiz est activé. En fait, j'ai fini par abandonner mon bien-aimé ATI nVidia à cause de cela. Mais, je m'égare.

À partir d'un terminal, exécutez gstreamer-properties. Sous l'onglet Vidéo, essayez d'ajuster le Plugin de Sortie par Défaut. Vous risquez de perdre certaines capacités de régler la taille de l'affichage, mais vous pouvez être en mesure de résoudre la plupart de la déchirure.

Dans le passé, j'ai cru, j'ai utilisé "X Window System (Xv)", mais je n'étais pas en mesure de faire évoluer mes vidéos dans mplayer.

La transaction est en effet confirmé. Vous devriez vérifier pour s'assurer que vous avez envoyé à la bonne adresse de dépôt. Si oui, alors vous aurez besoin de contacter le Coinbase service à la clientèle d'avoir le solde de votre compte mis à jour correctement.

Quels ensembles de données existent qui peuvent être utilisés par les ingénieurs pour effectuer l'analyse statistique? J'espère que cela de données n'est pas besoin d'être gratté, mais est disponible dans un format importable ou de l'API, mais je suis ouvert aux suggestions sur des données Api besoin d'être écrite.

Quelle est la différence entre les comptes et les adresses? Comme discuté dans cette question, les comptes sont une composante de portefeuilles bitcoin, différentes des adresses. Quels sont-ils? Comment fonctionnent-ils?

Veuillez noter que cette réponse a été écrit en Février 2015. Le débat a considérablement évolué depuis, mais je n'ai pas eu l'occasion de la mise à jour de cette réponse, pourtant.

Je suis désolé, ce genre s'est avéré moins brève qu'elle n'a commencé.

TL;DR: Très brièvement, c'est une question d'idéologies opposées:
Les promoteurs veulent offrir un bien commun à tout le monde et croyez à l'augmentation de la taille des blocs nécessaires à cette fin.
Les opposants estiment que a) il est impossible d'introduire un changement de cette ampleur à Bitcoin à ce stade, b) de plus grands blocs de gâchera d'exploration de la dynamique, ou c) l'augmentation des changements de propriétés du Bitcoin qui ne devrait pas être modifié.

Ce qui s'est passé avant

À l'origine, il n'y a pas de limite de taille de bloc. En fait, Satoshi Nakamoto a été envisager "de 100 millions de transactions par jour, [...] la prise de 100 go de bande passante", même en 2008. La limite de taille de bloc a été introduit plus tard, quand les gens où commencer à jouer autour avec bitcoin, mais avant la valeur ramassés de manière significative, lorsqu'une inquiétude que les gens pourraient gonfler la blockchain pas cher "spam transactions".1
Le problème est que 1MiB de transactions fournit une petite capacité, nous serions limités à sept transactions par seconde au minimum de la taille des transactions, ou en extrapolant à partir de l'actuel tailles de transactions, autour de quatre opérations par seconde. La limite de bloc n'a pas été rencontré encore, et n'est donc pas encore une restriction grave, mais c'est nettement moins qu'en concurrence mondiale des réseaux de paiement peut gérer.
Le truc, c'est que Bitcoin est devenu assez précieux, et les gens veulent des choses différentes de Bitcoin. Le "apolitique de l'argent" est très politique d'un coup (comme il l'a toujours été).

Les Arguments contre l'augmentation de la

Il existe assez peu de préoccupations différentes ici:

Plus gros blocs de détruire le marché de frais de transaction
L'augmentation de la taille de bloc fera plus de place pour les transactions, ce qui pourrait réduire la concurrence pour être inclus dans un bloc, diminution des frais de transaction. Dans le long terme, le bloc de récompense va diminuer, donc moins d'argent irait à l'égard de l'exploitation minière, et la sécurité du réseau Bitcoin disparaîtrait progressivement avec le revenu le moins élevé.

Les besoins en bande passante sont trop pour plein de noeuds
À 20 MO par bloc, plein de nœuds aurait pour télécharger 2,8 GO de données de transactions par jour. Ce sera non seulement un défi, de stockage de données, mais peut-être au-delà de la capacité de la bande passante/datacap de certains nœud responsables. Il faut considérer surtout que plein de nœuds servent également les demandes de fines clients, afin de télécharger la capacité pourrait être plus importante que la capacité de téléchargement. Cependant, sur internet, des contrats pour les utilisateurs à domicile vitesse de téléchargement est souvent nettement inférieures à la vitesse de téléchargement.
Il a été suggéré qu'une plus grande taille de bloc conduirait rapidement à une forte augmentation des numéros de transaction, en raison induite par la demande.
"Le plus gros blocs conduira à la centralisation."

Le Consensus ne peut pas être réalisable
Une fois que le premier bloc plus grand que le 1MiB limite sera exploité, un hardfork aura lieu entre les participants du réseau qui refusent de blocs de plus que la limite autorisée, et les participants du réseau que de l'accepter.
Les blocs extraits sur l'ancien réseau rester compatible avec le nouveau réseau, mais pas l'inverse. Certaines voix ont annoncé qu'ils allaient utiliser la fourche comme une opportunité à double-passer tous leurs Bitcoins, les dépenses à eux-mêmes sur le 1MiB de la chaîne, et de les vendre sur le 20MiB de la chaîne, de profit et de conduire la nouvelle chaîne dans le sol. Certains utilisateurs suggèrent que cette partisans de cette proposition ont suffisamment de Bitcoin holdings et le soutien qu'ils peuvent essentiellement de la force de l'échec de l'augmentation de la taille de bloc, ils présument que les échanges seraient des terres sur des côtés différents de la discussion, mais tous les utilisateurs ne devrait rapidement troupeau pour le "coffre-fort ancienne chaîne", une fois la "guerre civile" commence.

Bitcoin est en train de détruire la viabilité des altcoins
Une augmentation du Bitcoin blocksize serait la diminution de la demande pour d'autres blockchains, de blesser les investisseurs des altcoins.

Bitcoin n'est pas fait pour chaque personne sur la planète à payer pour chaque tasse de café
Certaines personnes pensent que le Bitcoin devrait être un privilège exclusif pour régler entre les entreprises et les super-riches. Une plus grande taille de bloc auraient pour effet de diluer l'exclusivité. Ils soutiennent que quelque chose qui est utile, mais accessible à tous est sans valeur. Bitcoin est plutôt destinée à "force les pauvres céder à la riche, universellement, comme une question de cours".

Les gens ont le sentiment que quelque chose est en train d'être décidé sans eux, être consultés

• "Il n'y a qu'une seule proposition, nous n'avons pas le choix."
• "Nous ne pouvons pas prédire comment rapidement la bande passante va croître, l'augmentation proposée de trop."
• "Il n'y a pas de consensus, de bifurquer sans le soutien de la communauté est une impasse."
• "Il y aura de gros problèmes si nous faisons cela."
• "Pourquoi ne l'avez pas les mineurs demandé?"

J'ai de la difficulté relative à ces dernières déclarations, comme la discussion sur la taille des blocs limite a été en cours depuis des années.

Les Arguments pour l'augmentation de la

La capacité de la transaction est trop faible pour soutenir un réseau de paiement mondial
4.4 tps (transaction par seconde) sont trop peu nombreux pour soutenir un paiement global du réseau.
Au courant de la capacité du réseau, une augmentation de la demande pour les transactions pourraient causer des utilisateurs réguliers de prix de la blockchain. On aurait pu attendre une éternité pour avoir une transaction inclus dans un bloc, et Bitcoin serait finalement ne servent à régler entre les banques, le maire des entreprises, et de la super-riches. La blockchain au lieu doit être accessible à tout le monde, et par conséquent la taille des blocs doit être augmenté. Souvent, il est suivi par l' argumentum ab auctoritate, que la taille des blocs limite a toujours été censé être temporaire, et la fourche étant nécessaire à la réalisation de la vision Satoshi décrites dans le livre blanc d'origine.

Une plus grande taille de bloc va augmenter le montant total des frais de transaction
Même dans un plus grand bloc, les transactions ne sont pas une ressource gratuite, comme ils le coût de la bande passante, le stockage de données, et entraîner un ralentissement de bloquer propagation. Déjà, les mineurs ne sont pas toujours y compris toutes les transactions. Par conséquent, un marché pour les frais de transaction existerait même avec les plus gros blocs, et plus de transactions serait la cause d'une hausse du total des frais de transaction.

Efficace blocksize n'augmentera pas pendant la nuit
La blockchain des six dernières années est inférieure à 30GiB. Il est faux de supposer que, avec l'introduction d'une plus grande limite, les blocs tout à coup se remplissent rapidement, quand ils ne l'ont pas fait avant.

Un Consensus sera atteint avant la hardfork est lancé
Les principaux prestataires de services de paiement, des échanges et de l'exploitation minière des piscines côté avec la hardfork partisans, provoquant les opposants à trouver eux-mêmes une petite minorité qu'ils seront coincés sur la pertinence de remplacement de la chaîne.

Problèmes techniques seront résolus
Plus lent bloc de propagation dues à de gros blocs seront atténués par en-Tête de la première synchronisation et Inversé la Floraison des Tables de Recherche. Les connexions Internet permettra d'accélérer suffisamment en parallèle à l'augmentation de la demande de circulation sur le réseau. Datastorage problèmes seront résolus par l'introduction d'une taillés blockchain, où les plus "plein de nœuds" seulement un nombre limité des derniers blocs, et des nœuds de maintenir la complète blockchain.

Conclusion

Personnellement, je pense que c'est la progression naturelle de Bitcoin à augmenter la taille des blocs, comme je le vois potentiel de Bitcoin à servir un plus large public. Cependant, je ne reçois pas certains points de la anticonformistes, surtout qu'il est difficile de faire des prédictions sur la façon dont tout cela va se jouer.

Plus de lecture se trouve ici (et dans un million d'autres lieux):

Sujet de discussion:

• Tim Swanson: qu'est-Ce que la blockchain dur fourche “crise des missiles?”
• Reddit: si la taille de bloc maximale être augmenté bientôt
• Quora: Qui va gagner la Bitconi taille des blocs de la guerre?

Pro accroître:

• Gavin Andresen: L'Évolutivité De La Feuille De Route
• DeathAndTaxes: Permanence de garder le 1 mo (anti-spam) restriction est une excellente idée,... si vous êtes une banque.

Contra augmentation:2

• Mircea Popescu: examinons quelques-uns des les plus courantes pseudo-arguments soulevés par la très stupide les gens qui aiment la Gavin scamcoin proposition

1 quelqu'un aurait-il des liens à la discussion sur l'introduction de la limite de taille de bloc? J'ai été à la recherche pour cela.
2-je suis toujours à la recherche pour plus de représentant de la contre-postes. Patauger dans un petit nombre de threads de certains forums m'a donné des démangeaisons de la peau, mais à peine quelque chose d'utile.

Selon l'espagnol Dragon Ball Wikia, le nom de ce saiyan est Panpukin (celui qui a combattu Tenshinhan, Yamcha, etc.)

et aussi, selon les mêmes Wikia, cette autre saiyan, qui était un ami de Bardock est aussi appelé Panpukin

est-ce vrai ou c'est une erreur?

J'ai récemment installé Ubuntu dans mon oncle d'ordinateur portable. Il semble qu'il l'aime et il me demande quelques bonnes Ubuntu livres pour les débutants. Je pensais à L'Officiel d'Ubuntu Livre. Toute autre suggestion serait très apprécié.

Il s'agit d'un arrière-plan de Windows, si cela peut aider.

En fait, le Reste a été introduit en raison de la licence-les questions - les Fuchikoma ne pouvait pas être utilisé dans le SAC.

La différence principale est la conception: Alors que le Fuchikomas avait un seul objectif, la Tachikomas avons 4 membres indépendants "yeux". Aussi, les Tachikomas sont un peu plus grand que le Fuchikomas.

De plus, l'IA est un peu amélioré, ce qui conduit au fait, que les Tachikomas sont plus des humains et aussi défendre leurs partenaires plus. Dans le SAC, il peut être vu, que les Tachikomas n'avez pas l'esprit de risque et sont heureux la plupart du temps, tandis que le Fuchikomas étaient plus graves.

Je regardais le don de Bitcoin à la Free Software Foundation et a pris un coup d'oeil à leurs PGP signed message ici. Cependant, j'ai trois questions concernant le message signé.

1.) Tandis que je lisais le message que j'ai vu le texte ci-dessous en disant: "vérifier chaque adresse, la ligne et la signature." Comment peut-on aller sur la vérification de ces?

Les lignes suivantes contenant chacun l'adresse, le propriétaire et la date de signature des
par leurs clés privées, ce qui suggère qu'ils sont valides,
contrôlé par la FSF et ce GPG message signataire atteste qu'ils
sont utilisés pour les dons. Veuillez utiliser chaque logiciel client
vérifier chaque adresse, la ligne et la signature.

1PC9aZC4hNX2rmmrt7uHTfYAS3hRbph4un [email protected] 20130802
pG+OoJaENOBvY2rPqB8s8Vssmb+/aw7SgE/2TLtZVmtVO8be5eYBXt4CTqbQo0YzcN97egz8fv8gpaqhdv2ngrfi=

2.) Si je devais envoyer des bitcoins à la Fondation pour le Logiciel Libre et souhaitez pour eux de savoir qu'ils viennent de moi, j'aurais à fournir une sorte de preuve. L'extrait suivant du message dit comment faire cela, cependant, je ne comprends pas très bien comment exécuter ceci:

Demande de Reçu de Don
===========================

Si vous aimeriez que nous nous savoir qui de la contribution est venu, et
pour être en mesure d'accuser réception de votre don, alors s'il vous plaît e-mail
<[email protected]> avec votre nom, votre adresse postale, et de la contribution
info y compris votre txid. De la signature de votre txid avec l'un de les envoyer
touches visible dans le bloc de l'explorateur est facultative, mais il peut servir en tant que
la preuve que votre contribution est vraiment venu de vous.

Nous sommes un 501(c)(3) organisme de bienfaisance.

Je sais que le txid est un id unique de la transaction et de hachage, mais comment ce qui serait un "envoi de la clé de" l'être? Comment pourrais-je alors procéder à la signature de la txid avec l'envoi de la clé?

3.) J'ai utilisé Gpg4win de vérifier l'ensemble du message par l'importation de John Sullivan clé publique GPG à partir d' ici et en cliquant sur le bouton "Vérifier". Mais, comment cela fonctionne et à quoi sert la PGP signature au bas du message en servir?

Crédit: Mon post original à MAL https://myanimelist.net/forum/?topicid=1727583 Oui. Le VN n'explique vraiment bien.

Je sais que ce sujet est déjà mort depuis longtemps. Mais je voudrais discuter uniquement sur la façon dont le micro-ondes fonctionne et comment voyager dans le temps travaille au sein d'elle. Corrigez-moi si je me trompe. Participer à la discussion, je n'ai pas besoin d'insultes.

C'est mal construite, je sais, je suis mal à exprimer mes idées, actuellement sur le rush dès maintenant. S'il vous plaît garder avec moi. Je aprreciate si vous participez à la discussion et à lire jusqu'à la fin.

Si je suis absent quelque chose, MERCI de le signaler, ou si vous avez d'autres théories, les faits que j'en ai oublié, dites-moi.

Comment le micro-ondes fonctionne (par ordre chronologique)

un. Le four à micro-ondes fonctionne de la même que la SERN du Grand Collisionneur de Hadrons. Il accélère des protons à 99.99999% de la vitesse de la lumière. Ce faisant, ils la compression d'une masse dans un très petit espace. Ce processus crée un micro-singularité ou un mini-trou noir.

P. S [John Titor et SERN (ou même Okabe à micro-ondes) time machine utilise deux micro-singularités de fausser le champ gravitationnel autour de la machine assez à “reproduire les effets de Kerr blackhole” rendant ainsi le voyage dans le temps possible.]

b. Si vous injecter des électrons à la micro-singularité pour le faire tourner à une très grande vitesse. Le résultant trou noir présente ce qu'on appelle Effet Kerr.

c. Si vous gardez l'injection des électrons à l'anneau du trou noir de Kerr de la singularité du trou noir va se tourner de plus en plus vite et quand leur moment angulaire dépasse un certain seuil, l'horizon des événements disparaît. Générer nu singularité.

d. Lorsque l'horizon d'événement disparaît (ou nu singularité se produit), il n'y a pas plus de raisons de temps et d'espace pour changer de place. Ce qui signifie que vous pouvez entrer une singularité nue, sans être pris au piège (tués même).

REMARQUE: “Kurisu: de l'autre côté de l'horizon des événements, de se déplacer (votre corps) librement mais l'espace temps devient impossible, tout en se déplaçant librement dans le temps, devient possible.”

Longue histoire courte, le four à micro-ondes fonctionne de la même manière que le LHC (création de deux micro-singularités, les palonniers, etc.) Le visual novel mentionné à l'utilisation des poussoirs à stabiliser l'immense masse de la singularité et de champs de gravité, ce qui permet de voyager à travers les trous noirs sans se faire écraser.

Lire plus soufflet sur la façon de voyager dans le temps travaille à travers des trous noirs de kerr (pas totalement liés à l'anime).

L'obstacle principal à l'aide des trous noirs comme un moyen de voyager dans le temps est singularités – un infiniment dense de la région de l'espace-temps à partir de laquelle rien ne peut s'échapper.

C'est là que Kerr trous noirs viennent. La création est due à (se référer à l'un.). Au lieu de s'effondrer dans la commune, infiniment dense singularité, il serait de créer un anneau de rotation de neutrons, leur force centrifuge la prévention de la singularité de la formation de tous. Ce serait, en théorie, permettre un passage sûr à travers un trou de ver dans le trou noir en évitant de ladite spagehettification et ouvre la voie à une possibilité très intéressante:

De l'autre côté, quelque part là-bas, serait un “trou blanc”, ontensibly l'inverse d'un trou noir, crachant le contenu qui a été aspiré. Il serait agir comme un pont qui permettrait de voyager à travers l'espace et le temps ou, peut-être, dans un autre univers (worldline).

La partie à l'intérieur de votre titre indiquant si l'on pouvait facilement utiliser Mangekyou Sharingan, même sans être un Uchiha n'est pas tout à fait exact.

Alors que Kakashi n'ont [Mangekyou] Sharingan et peut utiliser ses capacités, il n'est pas sans coût. Parce que Kakashi n'est pas un Uchiha, en utilisant le Sharingan prend un péage énorme sur lui.

Parce qu'il n'est pas un Uchiha, il ne peut pas désactiver le Sharingan et il est rapidement drains son chakra à chaque fois qu'il l'utilise, lui laissant cloué au lit après une utilisation prolongée
_{(l'emphase est de mon propre)}

Orochimaru ne veulent pas uniquement le Sharingan il voulait la pleine puissance du Sharingan. C'est pour cette raison pourquoi Orochimaru était intéressé par un Uchiha corps comme un navire plutôt que de les yeux par eux-mêmes. Si Orochimaru avait seulement pris Sasuke dans les yeux, il aurait probablement connu les mêmes effets secondaires que Kakashi.

Orochimaru aurait pu faire quelques expériences pour se donner la possibilité de désactiver le Sharingan dans le même sens qu'un Uchiha. Toutefois, en raison de l'absence de Uchiha pour la récolte de l'ADN, Orochimaru a vu la prise de l'ensemble du corps comme la solution.