Est Ubuntu 14.04 utilisant systemd?

Quelqu'un sait comment faire pour se connecter (ou même possible), une distance "-regtest" serveur? J'ai réussi à configurer le -regtest démon, mais encore à essayer de comprendre comment se connecter à l'aide de BitCoinJ client.

===== Mise à jour ======

Juste au cas où quelqu'un ici a le même requête, j'ai réussi à connecter à la télécommande -regtest, je peux maintenant télécharger la blockchain et effectuer RPC à l'aide de BitCoinJ

1. Il suffit de suivre le bitcoin exemple pour l'installation de l'bitcoind. (J'ai couru à l'aide de bitcoind -regtest -démon)

2. Dans le BitcoinJ code, utilisez la REG_TEST_NET, et ajouter votre télécommande regtest IP du serveur de BitCoinJ de PeerGroup objet à l'aide de

peerGroup.addAddress(InetAddress.getByName(votre-remote-ip));

3. dans le bitcoin.conf, j'ai mis le supplémentaires attributs suivants serveur=1 rpcport=18444

Les personnages sur la droite sont charabia qui est écrit à ressembler à des Chinois. Comme beaucoup l'ont dit, certains caractères utilisés sont viables en Japonais, viable, en Chinois Moderne, éventuellement viable, l'obscur Chinois ancien pas sûr, mais c'est surtout construit à partir de légitime des parties à la forme du charabia. C'est l'équivalent de l'écriture", angsk ville ast, arg être yous peut kis dangeroust étranger uo" Sorte de ressemble à l'anglais avec une certaine viable pièces pour ceux qui ne savent pas l'anglais, mais est généralement charabia.

Quelle est la musique qui a commencé à jouer à 16:40 lorsque Bakugou commence à voler vers Kirishima à la saison 3 épisode 10

Interdiction de la capacité de "Snatch" est de voler des objets sans contact, il l'utilise pour voler la force de son adversaire. Cependant, la force qu'il vole est temporaire. Fondamentalement, il ne peut utiliser la force jusqu'à ce que son corps a atteint la limite et s'arrête pour éviter d'autres dommages à lui-même. Par conséquent, la réponse à votre question est non, il n'a pas pris Meliodas de la puissance pour toujours, c'est seulement au cours de la bataille. Lorsque le combat se termine, Meliodas aura toute sa puissance. voici le lien de référence de wikia pour plus de détails. (Snatch)

Espérons que cette aide

Sortant de l'enfant transactions de la chaîne d'exiger des frais libellés en l'enfant de la chaîne de jeton. À la différence lors de l'utilisation de NXT, 0 est valide frais pour l'enfant parrainé les transactions de la chaîne.

Pour les opérations normales, laisser le serveur calculer l'enfant, des frais de transaction, d'une valeur de feeNQT=-1 doit être utilisé, et une nouvelle feeRateNQTPerFXT paramètre doit être fourni pour indiquer le taux de change de l'enfant jeton de nos quartiers ont des talents par toute l'ARDR à utiliser lors du calcul de la taxe (depuis le minimum de frais ne peut être calculée dans le parent de la chaîne de jeton ARDR).

Si feeRateNQTPerFXT est également mis à -1, le serveur de requêtes actuellement connus bundlers taux pour cet enfant de la chaîne, également soumis à la minBundlerBalanceFXT limite sur l'efficacité de l'bundler solde du compte, et utiliser le meilleur pour le calcul des frais.

Des frais de Transaction dans l'ARDR varie en fonction de l'état de compte du destinataire, sendMoney à un nouveau compte sera facturer des frais plus élevés que sendMoney à un compte existant afin de ne pas faire d'hypothèse sur l'ARDR frais de la bundler aurez à payer pour le faisceau de vos transactions, à moins que vous vérifiez d'abord si le compte bénéficiaire est nouveau.

Une façon de le faire est d'appeler la getAccount API sur le compte du destinataire et de vérifier errorCode 5 dans la réponse, puis prévoir le droit, conformément à l'actuelle cotisation minimale cahier des charges.

Une approche plus rigoureuse consiste à soumettre la transaction lors de la configuration de la diffusion paramètre à false, alors lisez la minimumFeeFQT champ de la réponse qui indique le minimum requis frais de ARDR le bundler va payer pour cette transaction.

Bundlers taux ne peut pas faire confiance aveuglément, car elles peuvent changer en fonction des conditions du marché, le retour de l'opération JSON y compris les honoraires calculés doivent être examinés par l'utilisateur.

Le bundler taux sera renvoyé dans les bundlerRateNQTPerFXT champ JSON, -1 si aucun bundlers sont connus pour la chaîne.

Ici, c'est mon opinion personnelle quant à pourquoi:

1) Il n'y a pas de binaires disponibles pour le nouveau client, il doit être compilé à partir des sources. Certaines des plus petites piscines et P2Pool les utilisateurs peuvent ne pas avoir les connaissances techniques comment faire cela.

2) Si vous utilisez un client modifié de fusionner les modifications de la dernière P2SH code n'est pas simple. Personne ne veut passer du temps à la mise à niveau lorsque les modifications peuvent être annulées si le vote n'est pas passé.

3) les temps d'arrêt pendant le processus de mise à niveau est mauvais pour les affaires, en particulier pour les grandes piscines.

4) Pas de votes comptent, comme des votes contre, comme vous le dites peut-être qu'ils n'aiment pas, soit des propositions assez de soin.

5) le Vote n'a pas officiellement commencé encore - Il est basé sur les 1000 derniers blocs devraient commencer au cours du, le 24 Janv.

Est-il possible pour un Bitcoin serveur .l'oignon ToR adresse?

Si oui, sont-il aujourd'hui?

(Note: c'est une alternative à masquer les adresses via Azure Service Bus)

Je viens de trouver un doodle sur la façon Charmander et Squirtle ont été élevés, et Squirtle accidentellement éteint Charmander de la flamme, et Charmander meurt. Est-ce vrai? Et pourquoi ne Charmander mourir si sa flamme s'éteint? Est-il une explication à ce sujet dans l'anime?

J'ai trouvé un Bulbapedia page qui dit:

Charmander meurt si la flamme s'éteint.

Mais il n'a pas l'expliquer plus loin.

Alors que le Kage Bunshin no Jutsu semble être enseigné, le Tajuu Kage Bunshin no Jutsu est scellé, donc personne ne peut apprendre le jutsu. Est-ce à dire qu'il y a une différence entre ces jutsus, à part le nombre de Kage Bunshin créé?

Ou, pourquoi le Tajuu Kage Bunshin no Jutsu enfermé?
Si il n'y a pas d'autre différence, tout le monde peut l'utiliser sans lire le livre scellé.

Votre question n'a pas beaucoup de sens, vous vous demandez si il est encore rentable, vous reconnaissez que vous serez perdant 60 cent par jour en raison des coûts de l'électricité.

Bitcoin mining n'est pas très rentable, sauf si vous avez zéro ou à faible coût de l'électricité, et de l'augmentation constante de la difficulté rend votre matériel obsolète. Il est plus utile d'investir dans une simultanéité simplement, et attendre que la valeur à la hausse (si c'est le cas)

Est la Fourmi mineur de la peine? Eh bien, si vous allez perdre de 60 cents par jour, il est probable qu'il ne l'est pas, et que la difficulté augmente, vous rendra de moins en moins, tout en perdre plus.

De toute façon, il semble de plus comme vous le souhaitez revenu journalier à la charge de vos parents (le temps qu'ils réalisent le plus cher de la facture d'électricité ou pas). Il n'est probablement pas la peine.

La preuve-de-travail blockchains offre de transaction immutabilité, sens des opérations ne peuvent pas être annulées ou modifiées après le fait, sans avoir à refaire tout le travail qui a été fait depuis le moment de la transaction.

Dans le cas d'une transaction frauduleuse, plusieurs problèmes se posent:

• Comment peut-il être prouvé que l'opération était en effet frauduleux? Comment peut-validateurs et les mineurs de déterminer laquelle des parties en cause est la "vraie" propriétaire? Autant que le système est concerné, fournissant ainsi une signature valide est la preuve de la propriété légitime.

• Si la transaction en question a été confirmée, vous auriez besoin de+ de 50% des mineurs d'accord pour refaire tout le travail qu'ils ont déjà fait dans le but de créer une histoire alternative où la transaction frauduleuse n'a pas eu lieu. Cette réécriture a un coût énorme sur le réseau (alors que les mineurs de refaire le travail, ils ne peuvent pas construire au-dessus du dernier bloc, le broyage de la chaîne à l'arrêt). Amener les gens à accepter ce serait presque impossible.

Certains blockchains (en particulier de l'Ethereum) ont eu à traiter de cette question (DAO problème) et a opté pour une mesure de changer le consensus de code, ce qui fait que le changement de l'opt-in, et a finalement abouti à une chaîne de scission entre le peuple qui voulait éliminer la "frauduleux" les transactions et ceux qui n'en ont pas. D'autres (OMNI dans le cas d'une Attache de hold-up) a décidé de mettre en liste noire les adresses contenant les fonds volés, nécessitant encore une autre coutume, l'opt-in changer le consensus de code.

Deux cas humains impliqués prise de décisions difficiles à prendre et à laisser des gens malheureux, il n'y a pas jusqu'à présent généralisée, sur la chaîne, la façon de traiter ce problème.

J'ai toujours pensé il y a seulement 1 type de lumière roman de cette série (qui est traduite en d'autres langues).
Mais j'ai vu sur Amazon qu'ils offrent à vendre 3 types de lumière de même roman.

Vous pouvez voir ci-dessous le titre de l'article, où il est dit "Voir tous les 3 formats et éditions". Après cela, vous devez appuyer sur la flèche sur le côté gauche pour voir tous les 3 romans.

Je me demande quelles sont les différences entre eux.

USDT est aussi un ERC20 contrat dans l'Ethereum mainnet. Vous devez utiliser l'un de l'Ethereum Portefeuille d'accepter des appels RPC (Geth, Parité, etc.). Ensuite, trouver des adresses de contrat (à vérifier Etherscan). Puis installer le contrat de votre portefeuille et de la gestion des transactions.

Le code ci-dessus est seulement à l'aide de RPC à Bitcoin Core et le bitcoin-ruby n'est pas utilisé.

Le problème, c'est le corps de nom de paramètre lors de l'envoi de la demande. Changement de param clé params comme suit.

demande.corps = {méthode: la méthode, params: param, id: 'jsonrpc'}.to_json

Imaginons, un attaquant a réussi à corrompre votre liste locale de reliquat de transaction sorties (ou un blockhain explorer que vous utilisez) de manière à ce que certains non dépensés de la transaction sorties semblent détenir moins de pièces que la réalité. Lorsque vous procéder pour effectuer une nouvelle transaction à envoyer 1 BTC et charger votre liste de inutilisés, les sorties, vous heureux de prendre une entrée et une sortie a apparemment 2BTC mais en réalité, il a 100 BTC, mais vous ne le savez pas car vous avez des informations fausses. Par conséquent, vous définissez votre transaction sorties 1 BTC pour le récepteur et 0,99 BTC que le changement, croyant à payer une taxe de 0,01 BTC et vous heureux de signer et de soumettre la transaction. Mais à votre grande déception, on découvre le lendemain que vous avez réellement payé/perdu 98 BTC en tant que frais! L'attaquant n'a pas gagner quoi que ce soit, mais il vous a fait perdre une quantité importante de la CTB.

Mon point est que les entrées de transaction dans le sérialisé transaction cointain seulement l'indice de la production et de hachage de la transaction à laquelle la sortie vient. Mais puisque vous n'avez pas diffuser sur le réseau, la taille qui vous croyez l'entrée pour être - vous pouvez vous inscrire et soumettre une transaction valide malgré pas d'accord avec elle, tu avais connu la taille réelle des données concernées.

Je sais que - vous pouvez vérifier les valeurs de hachage de transactions où les apports proviennent de et si quelque chose semble hors de, de rejeter l'opération ou de la transaction sera rejetée par le réseau, car il n'est pas pratiquement réalisable à "craquer" à la transaction, de la cendre, mais je ne sais pas si léger clients/matériel portefeuilles en fait de vérifier l'origine des montants non dépensés des sorties et je soupçonne que TREZOR, par exemple, ne pas le faire, car, dans le protocole, il vous suffit d'envoyer à la transaction, les entrées et les sorties.

Donc, pouvez-vous me dire, comment et si le courant léger clients et matériel portefeuilles sont protégés contre l'attaque décrite ci-dessus?

Une solution simple à la question ci-dessus, y compris les montants explicitement dans les entrées de transaction, de sorte que lorsque vous vous connectez à la transaction, vous dites "je crois que l'entrée x a y pièces de monnaie et de refuser la transaction si vous pensez que ce n'est pas vrai", mais il n'existe actuellement aucun moyen de le faire autant que je sache.

https://blockchain.info/address/12tFogx4zzsZzCwWAXfb36gaPHkt3FNU3P?filter=5# est la page de la transaction pour mon porte monnaie adresse de l'aide? je viens de 9 $et je le veux dans mon portefeuille, mais ce n'est pas là (près de 24 heures et de la blockchain dit que je l'ai??) j'ai récemment mis à niveau vers électrum 1.9.4

Il doit être impossible pour un nouveau bloc pour être propagées et validé par chaque nœud dans le réseau bitcoin, compte tenu hors ligne des nœuds et ceux avec une mauvaise connexion Internet.

Combien de validations est suffisante pour créer de nouveaux bloc d'ajouter, comme le dernier bloc?

Il y a toujours une incitation à la mienne honnêtement

À l'heure actuelle, chaque bloc est livré avec un construit en récompense financière par le biais de la création de bitcoins. Au fil du temps, grâce à la rareté et à utiliser, ces bitcoins peut s'attendre à prendre de la valeur. Il est donc possible que la loi de l'exploitation minière peut être un peu soutenu uniquement par la valeur de la récompense (partagé par un efficace piscine) jusqu'à ce que ce dernier bitcoin est la plus exploitée.

Cependant, cela n'est pas garanti par tous les moyens si nous avons des difficultés et des frais de transaction pour agir à titre de garanties. Comme les mineurs de l'arrêt de la perte de leur équipement de fabrication de la difficulté réagit jusqu'à ce qu'il devient rentable de nouveau. Rappelez-vous, dans les tout premiers jours de bitcoins ont été presque sans valeur, mais les gens continuent d'être extraites de manière efficace en raison de la très faible difficulté.

Plus important encore, il y a les frais de transaction qui est la dernière et la plus fiable, la sauvegarde de tous. Cela garantit que si une transaction Bitcoin est suffisamment important pour le client, puis ils vont payer cette taxe pour l'obtenir extrait - probablement payer plus pour les plus rapide de l'exploitation minière. Cela est particulièrement vrai de deuxième niveau de l'exploitation (comme OT) qui s'appuient sur Bitcoin pour l'efficacité de la réconciliation. Il ya seulement tellement de "transactions sur papier" qui peut se produire avant un appel de marge est faite.

En supposant que Bitcoin est un succès en raison de son utilité, il est raisonnable de poursuivre la conjecture que les transactions à valeur élevée va mélanger avec la faible valeur de celles d'une façon juste. Distribué exploration des piscines de continuer à partager le travail et la suite des frais de récompense basé sur la contribution.

Dans l'ensemble, la combinaison de ces forces seront toujours pencher la balance en faveur de l'honnête mineurs devient de plus belle récompense que malhonnête.

À cette fin, il semble peu probable qu'une Tragédie des communs (d'où gain individuel est payé par le groupe jusqu'à ce qu'une ressource est utilisée jusqu') s'appliquent.

Vous devez compter chaque action autant de valeur que la difficulté de la pré-déterminé de la cible pour que mineur. Si l'on compte la valeur réelle de la table de hachage, il a trouvé lui-même, soit les mathématiques ne fonctionne pas, ou vous allez introduire massive de la variance au lieu de la réduire (dont une piscine est destiné à faire).

Lorsque vous choisissez une action en particulier de la difficulté à D, vous êtes limitant la validité des hachages à un ensemble qui est D fois plus petite que la validité des hachages de difficulté 1. Étant donné que chacun de ces résultats est D fois moins de chances d'être trouvé, il est juste de le considérer comme D actions de difficulté. Cependant, chaque hachage est bon ou pas bon, et chacun a un fixe probabilité d'être bon.

Si vous allez utiliser la réelle valeur de hachage obtenue pour calculer la valeur de l'action, la plupart des hachages n'est pas valide, mais celles qui s'introduire davantage de variance: certains (peu probable) pourront s'entraîner dans de très bonnes notes, et d'autres ne le seront pas. Il n'est pas nécessaire pour cela: il suffit de donner à chaque hash le même score est tout aussi bien un moyen de mesurer leur taux de hachage, qui est ce que cela est tout au sujet.

Bien sûr, vous ne pouvez pas laisser un mineur de choisir sa quote-part de la difficulté après la découverte d'un: qui leur permettrait de tricher.

Comme indiqué ici, non durci BIP32 portefeuilles peut être compromise si l':

1. Le maître de la clé publique est connue
2. Un enfant de la clé privée n'est connue

C'est parce que l'inconnu (offset) - l'indice peut être brute forcé puisque c'est un champ de 2^31.

Diagramme de l'article

Durci-clés de l'utilisation d'un master privée de la clé et un index >0x80000000 (2^31), désignée par le premier notation, k'