Ce sont compliqué la loi fiscale américaine des questions, pas des questions techniques. Veuillez adressez vous à un professionnel de CPA ou de votre avocat. Suite à un avis juridique sur l'internet, ou même de solliciter c'est une mauvaise idée. Je pense que P2PK était tout ce qui a été utilisé au début, donc je ne vois pourquoi il a commencé de cette façon, je me demande pourquoi il n'a jamais été changé... Depuis bitcoin core 0.12 (ou 0,11?!) il y a un RESTE de l'interface Ce qui me déroute, c'est que dans toutes les explications techniques, j'ai lu jusqu'à présent, sa dit que la plus longue de la blockchain est automatiquement acceptée. Mais en réalité, cela ne semble pas être le cas, non? Ainsi, lorsque le protocole dit d'accepter automatiquement la plus longue de la blockchain, mais en réalité il ne se passe pas, ça ne voudrait pas dire que le protocole n'est pas pleinement mis en œuvre à ce point? Consensus livre très intéressant! L'amour de l'incertitude de jeu. Je parie qu'il peut être amélioré facilement...
L'égoïste stratégie d'exploration s'appuie sur la retenue d'un bloc de mettre à profit privé. Quand l'honnête de la chaîne d'publie un bloc, l'attaquant immédiatement diffuse son propre retenu bloc dans le but de chercher à les remplacer.
Aujourd'hui, la plupart des mineurs sont connectés via la FIBRE et le réseau général a blocs compacts pour l'échange de blocs compressés. Le retard jusqu'à ce qu'un bloc est connu pour la compléter mineur de la communauté est donc beaucoup plus faible qu'en 2013. Il semble que, en vertu de la "première vu que le paradigme" égoïste minière devient une stratégie perdante pour les blocs avec de tels temps de relais courts.
Est-il correct de conclure que l'égoïste, l'exploitation minière est l'une théorique attaque maintenant?