Seulement si vous êtes mentalement contesté. Voir, le pays n'a pas d'importance si vous pouvez vider le nœud sur un nuage ou d'autres à bas prix VPS. Aussi, vous n'avez pas besoin 141gb - vous pouvez l'exécuter en élagage mode, ne gardant comme le dernier 1000 blocs autour. La bande passante - oui, mais comme je l'ai dit... VM. -1, non sensible argument. @cdecker, la réponse fait référence à l'entreprise dans le lien. Si le lien change, tout contenu tiré de il serait le plus susceptible d'être pertinent. @G. Maxwell, Le PoW exploration de la partie existe toujours et restent les mêmes, seul le processus de suivi de l'opération de vérification est modifié. Le problème que vous mentionnez existent également dans d'autres couche-1 évolutivité de la solution, tels que la Fragmentation. Il est très peu probable que TOUTES les 20% est malveillant. Même s'il est un non-nœud malveillant vérification et trouvé à redire qu'il va dire aux autres de le vérifier (si ils ont pas fait avant), de la diffusion à travers le réseau.
La façon Factom œuvres, ils gardent la merkle racine des différents codes de hachage de la blockchain dans un OP_RETURN de sortie. Cela équivaut à 80 octets dans le OP_RETURN et le réel de la transaction va être de l'ordre de 500 octets. La façon dont ils l'échelle, c'est qu'ils stockent le réel de l'arbre de merkle ailleurs et ne mettre la racine dans le blockchain, environ une fois par bloc.
En supposant que tout le monde utilise Factom, cela signifierait que la blockchain n'obtiendrez qu'un Factom transaction par bloc, qui est ce qu'il est déjà en train de faire. Si il y avait un million d'autres services à l'aide de OP_RETURN, alors non, actuellement, la taille de bloc est limitée à 1 mo par bloc, ce qui peut prendre environ 2000 de telles transactions par bloc.